Moderatoren: mallory, Mondfrau, gini
Loewenzahn hat geschrieben:schnuffi, man sollte die Handlung von P&P m.E. schon kennen. Wenn du also weder das Buch noch den Film kennst, verstehst du vielleicht nicht jeden Zusammenhang Frag mal dein Schwesterherz
Schnuffi hat geschrieben:Loewenzahn hat geschrieben:schnuffi, man sollte die Handlung von P&P m.E. schon kennen. Wenn du also weder das Buch noch den Film kennst, verstehst du vielleicht nicht jeden Zusammenhang Frag mal dein Schwesterherz
Sie ist der gleichen Meinung, löwenzahn. Ok, also werde ich wohl erstmal den Film mir anschauen.
Schattentaenzerin hat geschrieben:Schnuffi hat geschrieben:Loewenzahn hat geschrieben:schnuffi, man sollte die Handlung von P&P m.E. schon kennen. Wenn du also weder das Buch noch den Film kennst, verstehst du vielleicht nicht jeden Zusammenhang Frag mal dein Schwesterherz
Sie ist der gleichen Meinung, löwenzahn. Ok, also werde ich wohl erstmal den Film mir anschauen.
JAAHH!!!! Endlich, ENDLICH!! Du hast erkannt das du mal P&P gucken musst. Da bearbeite ich dich ja schon ewig!!!
Sigrid hat geschrieben:So und jetzt kommt das, was mich störte bzw. Verwirrung brachte:
Auf S. 348 wird doch Mr. Darcy als sexistischer Snob bezeichnet!
Mhm War er das wirklich? Anfangs ... aber hat es sich nachher nicht aufgeklärt? ......
Schattentaenzerin hat geschrieben:So, ich hab das Buch jetzt auch fertig und kann das beantworten und zwar mit einem JA! Will ist wirklich sexistisch und snobistisch.... aus unserer heutigen Sicht. Damals war er das natürlich nicht.
Aber würdest du das heutzutage nicht auch von einem Kerl denken der sagt Frauen können nur Frau und Mutter sein??
Spike war zwar anfangs wirklich ein A***loch aber am Schluss fand ich ihn einfach knuffig, vorallem weil ich immer an Spike aus "Buffy" denken musste mit dem Namen und den blonden Haaren und der Arroganz.
Aber na ja, ich war schon immer Fan von Buffys Spike, darum störte mich diese Ähnlichkeit seltsamerweise kein Stück.
Sigrid hat geschrieben:Ich hab' mir mal einige Kommentare auf der amerikanischen Amazonseite durchgelesen. Ziemlich viele kritisierten die "unsympathischen" Hauptcharaktere, diese paranormalen Vorgänge, die Sprache, aber auch den lieblosen Umgang mit der literarischen Figur des Mr. Darcy.
Ich fand den Roman recht unterhaltsam, wie ich es schon vorher angemerkt habe. Aber irgendwie gefiel auch mir nicht die Darstellung von Mr. Darcy. Ja, die Zeit bzw. die Gesellschaft damals war sexistisch usw. ....
Aber irgendwie habe ich manchmal das Gefühl gehabt, als würde die Autorin einen geliebten Charakter aus der Literatur nehmen und ihn irgendwie ruinieren. Wobei ich anmerken muss, dass ich schon immer ein wenig Probleme damit hatte und habe, wenn Autoren "erfundene Charaktere" anderer Autoren wiederverwenden bzw. wiederverwerten.
Das ging mir auch so als ich Pemberley (und andere Fortsetzungen von Stolz und Vorurteil) las. Joan Aiken hat doch auch einige Charaktere der Jane Austen Bücher weiterverwertet. Ich habe manches gelesen, und es war wahrlich nicht schlecht, aber irgendwie hab' ich dabei immer so einen bitteren Beigeschmack ... (Wahrscheinlich fühlten sie sich einfach nicht wie die Austen-Charaktere an.... Es ist eine Weile her, dass ich alle Romane von Jane Austen gelesen habe, aber sie hatte immer so eine bestimmte Art von Ironie, Zynismus und Witz in ihrem Werk, das ich bei den anderen Autoren vermisse. ---- Vielleicht aber bilde ich es mir auch nur ein.... )
Zurück zu zeitgenössische Liebesromane
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste